ARグラスとスマートグラスの違いとは？それぞれの仕組みやできることを解説

近年、Apple Vision Proの登場やMetaによる新型デバイスの発表により、メガネ型デバイスへの注目が非常に高まっています。

しかし、ニュースやSNSで目にする製品がARグラスなのかスマートグラスなのか、その明確な違いを正しく理解している方は多くありません。

本記事では、ARグラスとスマートグラスの定義の違いから、産業分野での具体的な活用事例、選定のポイントまでを詳しく解説します。

ARグラスとスマートグラスの違いとは？

ARグラスとスマートグラスの決定的な違いは、デジタル情報が現実空間とどのように連動するかという点です。

ARグラスは現実の風景の中にデジタル情報を固定して表示できるのに対し、スマートグラスは視界の一部に情報を映し出す機能に特化しています。

この機能差が生まれる理由は、デバイスに搭載されている空間認識センサーや光学エンジンの設計思想が根本的に異なっているためです。

具体的には、ARグラスはSLAMと呼ばれる自己位置推定技術を用いることで、自身が移動しても映像が空間の特定の場所に留まる体験を提供します。

一方で、スマートグラスはスマートフォンの画面をレンズ越しに覗いているような感覚に近く、情報の閲覧を主な目的としています。

例えば、2025年現在普及しているARグラスの中には、50度以上の広い視野角を持ち、3Dモデルを実物大で現実空間に配置できるモデルも増えてきました。

これに対してスマートグラスは、本体重量が100gを切る軽量なモデルが多く、通知の確認やシンプルなナビゲーションにおいて非常に高い機動性を誇ります。

したがって、両者の違いを理解する上では、単なる表示デバイスなのか、それとも空間そのものを拡張するデバイスなのかという視点を持つことが重要です。

ビジネス導入を検討する際には、この定義の違いが作業効率や開発コストに直結することを意識しておきましょう。

スマートグラスで「できること」と得意なシーン

スマートグラスの最大の特徴は、ハンズフリーで情報の確認や音声操作ができる点にあります。

スマートグラスは「視線を落とさずに必要なデータにアクセスする」という用途において、高い利便性を誇ります。

その理由は、スマートグラスがスマートフォンの通知やテキスト、簡易的な図解などを視界の端に表示する「ウェアラブルディスプレイ」としての機能に特化しているためです。

例えば、物流倉庫でのピッキング作業において、スマートグラスを導入したことで作業効率が約15%から20%向上したという事例も報告されています。

また、内蔵されたカメラを使用して、装着者の視界をそのまま遠隔地の管理者に共有する「遠隔臨場」も、スマートグラスが得意とする代表的な活用シーンの一つです。

このように、スマートグラスは「情報の参照」と「記録・送信」を主眼に置いており、現実空間との高度な融合を必要としないシーンで広く活用されています。

したがって、シンプルな作業手順の確認や、現場からの映像報告を主目的とするビジネスシーンにおいては、スマートグラスが最も費用対効果の高い選択肢となります。

ARグラスで「できること」と得意なシーン

ARグラスは、デジタル情報を現実空間の一部として扱い、高度な視覚体験を提供するデバイスです。

ARグラスは現実の物体や空間に対して、デジタルな3Dオブジェクトを違和感なく重ね合わせて操作することに長けています。

その理由は、デバイスに搭載された複数のカメラや深度センサーが周囲の環境を三次元的にスキャンし、自身の正確な位置を把握し続けているためです。

この空間認識能力により、装着者が移動してもデジタル情報が空中に固定されたままになり、まるでそこに実物が存在するかのような感覚を得られます。

例えば、製造現場においては、巨大な産業用機械の内部構造を3Dモデルとして現実の機材に重ね合わせ、メンテナンスの箇所を直感的に特定することが可能です。

建設現場であれば、まだ更地の状態の地面に対して完成後の建物のデータを等身大で投影し、配管の位置関係などを事前に確認する用途で活用されています。

また、医療現場においても、患者の患部に対してスキャンデータを重ねて表示し、手術のシミュレーションやナビゲーションを行うといった非常に高度な活用が進んでいます。

このように、ARグラスは単なる情報の表示に留まらず、現実とデジタルの情報を密接にリンクさせる必要がある、専門性の高い業務に適しています。

したがって、物理的な対象物に対して正確な指示を出したい場合や、立体的なシミュレーションが必要なシーンでは、ARグラスの導入が最適解となります。

ビジネス現場で選ぶなら？用途別の判断基準

自社に導入するデバイスを選定する際は、解決したい課題の複雑さと、導入コスト、そして現場の運用負荷を考慮する必要があります。

単なる情報確認で十分な現場にはスマートグラス、高度な空間操作やシ覚支援が必要な現場にはARグラスという使い分けが重要です。

それぞれ見ていきましょう。

コストと導入ハードルの違い

導入コストの面では、スマートグラスとARグラスの間には明確な差が存在します。

一般的にスマートグラスは1台あたり数万円から15万円程度で購入可能であり、既存のWeb会議システムやカメラアプリを活用することで、すぐに運用を開始できるのが利点です。

一方で、本格的なARグラスは1台あたり30万円から、最新のハイエンドモデルでは50万円を超えることも珍しくありません。

さらに、ARグラスの空間認識機能を最大限に活かすためには、自社専用の3Dコンテンツやアプリケーションの開発が必要になるケースが多く、ソフトウェア側の投資も考慮する必要があります。

したがって、まずは小規模な実証実験から始めたい、あるいは遠隔指示やマニュアル表示が主目的であるという場合には、スマートグラスが良いでしょう。

現場の作業者が「使い続けられるか」の視点

どれほど高機能なデバイスであっても、現場の作業者が装着を負担に感じてしまえば、DXの推進は停滞してしまいます。

スマートグラスは重量が70gから100g前後と非常に軽量なモデルが多く、一般的な眼鏡に近い感覚で数時間の連続作業に耐えられる設計になっています。

これに対してARグラスは、高性能なセンサーや処理チップ、大型のバッテリーを搭載しているため、重量が200gから600g程度に達する製品も存在し、長時間の使用には適さない場合があります。

また、製造現場や建設現場では、防塵・防水性能を示すIP規格の有無や、保護メガネとしての安全基準を満たしているかどうかも、選定における重要なチェックポイントです。

このように、技術的なスペックの高さだけで選ぶのではなく、現場の作業環境や連続使用時間を考慮し、無理なく運用できるデバイスを選ぶことが成功への近道です。

失敗しないためのデバイス選定のポイント

デバイス選定において最も重要なのは、自社の現場課題に技術が合致しているかどうかです。

それぞれご紹介していきます。

解決したい現場の課題を具体化する

まず最初に行うべきは、現場の作業者が抱えている課題を明確にすることです。

例えば、作業マニュアルをハンズフリーで閲覧したいだけであれば、高価なARグラスを導入する必要はなく、軽量なスマートグラスの方が作業者の首への負担を軽減できます。

一方で、複雑な配線の接続順序を空間上にガイドとして直接表示したい場合は、ARグラスが持つ高度な空間認識機能が不可欠になります。

このように、どんな課題をどこまでデジタルで改善したいのかという目的を明確にすることが、選定の第一歩となります。

使用環境と通信インフラの整合性を確認する

デバイスを実際に使用する現場の物理的な環境も確認しましょう。

屋外や騒音の激しい工場、あるいはネットワーク環境が不安定な場所での使用を想定している場合、デバイスの耐久性や通信性能が重要なポイントになります。

スマートグラスの中には、防塵・防水性能に優れた産業特化型のモデルが多く存在し、過酷な現場環境でも安定して動作するものが増えています。

また、大容量の3Dデータをリアルタイムで扱うARグラスの場合、社内のWi-Fi帯域が十分であるか、あるいは5G通信を利用できるかを確認しておく必要があります。

したがって、カタログスペックだけでなく、実際の現場で映像が鮮明に見えるか、通信が途切れないかを事前にテストすることが非常に重要です。

拡張性とエコシステムの将来性を見極める

最後に、導入したデバイスが将来的に他の社内システムと連携できるかという拡張性を考慮する必要があります。

単体のアプリケーションで完結させるのではなく、既存の基幹システムやIoTデータと連携させることで、デバイス導入による投資対効果は非常に大きく向上します。

そのためには、採用するデバイスがどのようなOSを搭載し、外部の開発者がアプリケーションを開発しやすい環境が整っているかを確認しなければなりません。

例えば、汎用性の高いプラットフォームをベースにしている製品は、将来的なソフトウェアの更新や、新しい機能の追加に柔軟に対応できる傾向があります。

したがって、長期的な運用を見据えたDX投資として、デバイス単体の性能だけでなく、それを取り巻く技術的なエコシステム全体を評価することがポイントとなります。

まとめ

いかがでしたでしょうか。

arグラスとスマートグラス 違いを正しく理解することは、企業のDXを加速させるための第一歩です。

自社の現場が「情報の閲覧」を求めているのか、それとも「空間的な視覚支援」を求めているのかを明確にすることが、選定において最も重要です。

その理由は、用途に適さないデバイスを選んでしまうと、作業者の負担が増えるだけでなく、期待した投資対効果が得られないリスクが非常に高まるためです。

例えば、遠隔からの作業指示やシンプルなチェックリストの表示であれば、100g以下の軽量なスマートグラスで十分に成果を上げることができます。

一方で、複雑な設計データの投影や、現実の設備と連動したシミュレーションが必要な場合は、高度な空間認識を持つARグラスがその真価を発揮します。

ウェアラブルデバイスの活用を考えている方は、ぜひARグラスやスマートグラスを検討してみてください。